O melhor NVMe SSD NVMe SSDs estão indo finalmente mainstream, e os dias de ter apenas uma ou duas escolhas estão felizes atrás de nós. Com mais de uma dúzia de drives NVMe agora lançados, incluindo alguns que flertam com sucesso com o orçamento de preços, se você tem um sistema que suporta NVMe, agora é um grande momento para dar o mergulho. As unidades NVMe necessitam de suporte do BIOS da placa-mãe, se você quiser usá-las como uma unidade de inicialização. M.2 requerem um slot M.2, na placa-mãe ou através de uma placa adaptadora, mas algumas placas-mãe apenas fornecem conexões PCIe x2 para o slot M.2, criando um gargalo nas unidades mais rápidas. Os usuários de sistemas mais antigos, incluindo todas as plataformas atuais da AMD, vão querer ficar com um SSD padrão baseado em SATA, que nós cobrimos em nosso melhor SSD para guia de jogos. Os processadores AMD Ryzen e a plataforma AM4 devem solucionar essa deficiência em março. Por que precisamos do NVMe Por décadas, o armazenamento de computadores tem feito grandes avanços em termos de capacidade, mas o desempenho estava longe do ritmo estabelecido pelas CPUs e GPUs. SSDs (unidades de estado sólido) atingiu o mercado de consumo mainstream em 2007 e redefinir nossas expectativas de armazenamento. Passar do mundo mecânico dos discos rígidos para o mundo de silício de SSDs trouxe rápidas melhorias no desempenho, tecnologia, capacidades e confiabilidade. SSDs não teve nenhuma dificuldade que maxing para fora SATA 1.5Gbs, seguido por SATA 3.0Gbs e SATA 6.0Gbs. Mais rápidas alternativas eram necessárias, mas a interface era apenas parte do problema. O protocolo de comando AHCI (Advanced Host Controller Interface) foi projetado para mídia muito mais lenta (ie, discos magnéticos giratórios). AHCI é ineficiente com SSDs modernos, assim um novo padrão foi desenvolvido: NVMHCI (Non-Volatile Memory Host Controller Interface). Combine NVMHCI com uma interface PCIe rápida e você tem NVMe, Non-Volatile Memory Express. Itrsquos uma interface muito melhor desenvolvida em torno das necessidades de memória flash em vez de discos giratórios. Quais são os melhores SSDs do NVMe Os SSDs de nível empresarial estão fora do cenário, pois eles são muito caros e não são projetados para cargas de trabalho de consumidores. Agora há muitas opções para SSDs de consumidor, com desempenho uma consideração importante para qualquer pessoa olhando para uma unidade NMVe, mas a capacidade também é algo para pensar. As primeiras unidades M2 foram limitadas a 512GB, mas alguns dos modelos mais recentes embalam até 2TB em um único fator de forma de gumstick. O tipo de NAND e controlador também são importantes, com TLC NAND muitas vezes colocando os freios no desempenho geral. Nós escolhemos a melhor escolha global, uma opção econômica e uma unidade de alta capacidade. Melhor desempenho NVMe SSD Excelente desempenho, não propenso a estrangulamento Preço decente por GB para NVMe Disponível em capacidades de até 2 TB Custos duas vezes mais do que SATA A Samsung foi a primeira na cena com drives M.2 NVMe, e eles ainda dominam o mercado. Seu 950 Pro e SM951 NVMe entregar grande desempenho, mas com o 960 Pro Samsung levanta a ante. Já não está limitado a apenas duas capacidades, o 960 Pro vem em 512GB, 1TB e 2TB flavorsmdashand a falta de um modelo de 256GB significa que todas as unidades têm especificações muito semelhantes. O 960 Pro tem readwrite velocidades de até 3.5002.100 MBs, e os 1TB e 2TB drives podem fazer 440k360k readwrite IOPS, enquanto a unidade de 512GB faz 330k330k IOPS. Como um bônus adicional, o 960 Pro tem um menor MSRP do que o 950 Pro, e preços de rua para o modelo de 512GB é basicamente o mesmo. O 960 Pro usa o novo controlador Polaris da Samsung (nada em comum com a AMD Polaris, naturalmente), que agora tem cinco núcleos ARM em comparação com os três núcleos ARM no controlador UBX 950s. Um dos núcleos é usado para se comunicar com o sistema host em ambos os controladores, o que significa que a Polaris pode dedicar muito mais recursos para acessar dados. Ter mais núcleos também significa que a velocidade do clock em cada núcleo pode ser menor, melhorando as temperaturas sob cargas de trabalho sustentadas e o design da unidade foi ajustado de outras maneiras para evitar o estrangulamento. A linha 960 Pro também usa a última iteração de Samsung da V-NAND (aka 3D NAND), com 48-layer 256Gb die em vez de 32-layer 128Gb die. Mas o que tudo isso significa no mundo real O 960 Pro 512GB que eu testei acaba sendo o SSD mais rápido global agora, batendo Intels 1.2TB SSD 750 e Samsungs 512GB 950 Pro por cerca de dez por cento. É também cerca de três vezes mais rápido do que o melhor SATA SSD (Samsungs 850 Pro) no desempenho, não importa as unidades SATA orçamento, muitas vezes substancialmente mais lento. Se você está procurando o mais rápido NVMe SSD ao redor, esta é a unidade a obter. A questão mais importante não é se o 960 Pro é rápido, é se você realmente precisa ou vai beneficiar de ter um rápido SSD. Para as pesadas cargas de trabalho de armazenamento, o 960 Pro é surpreendentemente perito, mas em um teste de cópia de arquivo do mundo real, onde eu copiar uma pasta de jogo de 18GB da unidade para si mesmo (estressando o desempenho simultâneo de leitura e gravação), não era mais rápido do que o mais antigo 950 Pro. Há também momentos, como IO aleatório, onde Intels SSD 750 ainda ganha. Isso é em grande parte porque o SSD 750 pode usar quatro vezes mais poder e não está disponível em um fator de forma M.2, no entanto, então você tem que levar isso em consideração. Provavelmente os maiores obstáculos para o 960 Pro a superar são preços e disponibilidade. Quanto ao primeiro, o 960 Pro é caro para um SSD, mas em comparação com outras unidades NVMe rápido, suas ofertas bastante competitivas e mais lentas realmente custam mais. Mas é tudo relativo, porque theres não começ ao redor o fato de que as movimentações de NVMe as mais rápidas remanescem uma proposição cara. Você pode mais do que duplicar a capacidade de seu SSD por furar com uma unidade SATA em relação ao 960 Pro, mas você desistir de um lote em raw performancemdashinstall um grande aplicativo ou copiar um monte de arquivos (a partir de um SSD igualmente rápido, naturalmente) E youll definitivamente notar a diferença. A disponibilidade tem sido um pouco esporádica, e ainda estavam no meio de uma escassez de NAND global que está empurrando os preços para cima em todos os SSDs. Há um punhado de grandes revendedores nos Estados Unidos e no Reino Unido que rotineiramente estocar o 960 Pro, mas a paciência pode ser necessária, dependendo da sua localização. Melhor orçamento M.2 NVMe Metade do preço por GB de outras unidades NVMe Normalmente, mais rápido do que 850 Pro em cenários moderados Apenas cerca de metade da velocidade do 960 Pro TLC 3D NAND é mais lento em cenários de gravação pesada No ano passado, o NVMe foi O domínio exclusivo de ofertas caras. Se você queria ficar abaixo de 0,50 por GB, Samsung apenas OEM PM951 foi a única opção, e há uma abundância de preocupações com ir nesse caminho. Intel é a primeira empresa a sair com um orçamento viável unidade NVMe no varejo, na forma de sua série 600p. Disponível em capacidades de 128GB256GB512GB1TB, o melhor valor é nos tamanhos de 512GB e 1TB, onde o preço por GB é de cerca de 0,30 (dar ou receber). Isso é quase tentador demais para passar por cima, mas você desiste de algum desempenho em comparação com as soluções NVMe mais rápidas. Eu recomendo ignorar o 128mg e 256GB optionsmdashif você vai com um desses, o desempenho será semelhante a uma boa unidade SATA, e você ainda está pagando mais. Onde o 600p torna-se interessante é a marca de 512GB, ea opção de 1TB significa que você tem capacidade suficiente para uma grande coleção de jogos, aplicativos e outros arquivos. A realidade do armazenamento é que muitos usuários não fazem o suficiente para realmente justificar gastar uma tonelada de dinheiro no SSD mais rápido possível, mas para um prémio de preço moderado o 600p faz muito bem. Eu tracei o desempenho geral contra a capacidade eo custo, eo 600p se classifica perto do topo da pilha. O custo é uma consideração para a maioria dos construtores de PC e a Intel atinge um bom equilíbrio entre desempenho, capacidade e preço. A Intel usa um controlador de terceiros no 600p, um Silicon Motion SM2260 com firmware personalizado, e os pares que com o seu próprio IMC 32-camada NAND 3D. O 3D NAND opera em modo TLC, que normalmente tem um maior impacto em operações de gravação pesadas. A Intel ajuda a compensar isso configurando uma parte da NAND como um cache SLC, embora as gravações contínuas encherão o cache SLC e o desempenho sofrerá. Para o trabalho de leitura centrada, o 600p faz bem, mas em testes mais longos (como nossos resultados IOmeter onde as unidades são submetidas a uma hora de trabalho de readwrite misto) pode cair logo abaixo do nível dos melhores SSDs SATA. Se isso soa como uma falha crítica, eu tenho que observar que na maioria dos nossos testes não importa realmente muito. Uma cópia de arquivo do mundo real de um diretório de jogo com 8800 arquivos totalizando 18.4GB mostrou desempenho que era quase duas vezes mais rápido que qualquer um de nossos discos SATA. Iniciando o Windows, lançando aplicativos e outras tarefas cotidianas também fez bem, eo teste de armazenamento PCMark 8s nos deu uma figura de largura de banda de quase 350 MBsmdashagain melhorando todas as unidades SATA weve testado. Se você trabalha com toneladas de arquivos pequenos ou quer executar um banco de dados pesado IO ou servidor no 600p, thats não é a melhor idéia, mas para um PC de jogos com um SSD grande como a unidade principal, Intels 600p é uma ótima alternativa para o SATA que normalmente recomendamos em jogos. Melhor SSD NVMe de alta capacidade Quase tão rápido quanto o 960 Pro Bom preço por GB para NVMe Até 1TB em um gumstick Nenhum modelo de 2TB e ainda caro Nós recomendamos frequentemente SSDs 480GB-512GB como o ponto bom nestes dias, Espaço para o Windows, seus aplicativos usuais e uma coleção de jogos. Mas com os tamanhos de jogo que balonam a 50GB e mais, eo desejo manter 10-20 por cento de sua capacidade de SSD livre, há um mercado crescente para SSDs ainda mais de alta capacidade. SATA ainda regula o roost, com 4TB unidades prontamente disponíveis, mas, em seguida, você está preso com as limitações de desempenho SATA. Nós combinamos dados de desempenho, capacidade e preços em uma única métrica para determinar qual unidade forneceu o melhor valor total e terminamos com uma decisão dividida. Utilizamos o desempenho bruto como desempate, dando à Samsung a sua segunda vitória, desta vez com o novo 960 Evo. Semelhante à forma como o 850 Evo oferece a maior parte do desempenho e características do 850 Pro a um preço mais baixo, graças ao uso do TLC V-NAND, o E60 960 está muito perto de combinar o 960 Pro com o desempenho, mas raspa cerca de 25 por cento Fora do preço. Se você quer um 2TB M.2 SSD, 960 Pro é a única opção agora, mas 1TB deve ser suficiente para todos, mas os usuários mais exigentes. O desempenho máximo para o 1TB 960 Evo é de 3.2001.900 MB readwrite e 380K360K IOPS. Isso está gritando rápido, embora o atual preço pound400 pedindo pode fazer você reconsiderar. Por outro lado, se você já estiver usando uma CPU, placa-mãe e placa gráfica de topo-prateleira, ter um SSD de 1 TB é a próxima adição lógica. Nem todo mundo precisa de um SSD de alta capacidade, mas para os entusiastas, por que não? O corredor para esta categoria é Plextors M8Pe 1TB. Outra opção de alta capacidade que custa um pouco menos do que o 960 Evo nos EUA. O desempenho é mais baixo em alguns casos, mais alto em outros, e ambos são um passo claro para cima de nossa escolha de orçamento Intel 600p. Como testámos e desempenho Temos um conjunto de testes para SSDs que consiste em benchmarks sintéticos de rastreio, manipulação de ficheiros no mundo real e vários testes de rastreio que reproduzem os acessos de disco o mais rápido possível. Os dez resultados de testes individuais foram combinados em uma métrica geral que corresponde vagamente a MBs. Isto é como as unidades NVMe weve testado pilha para cima, e usamos 500GB-classe SSDs na maioria dos casos. Weve também incluiu a nossa escolha para o melhor SSD SATA, o 850 Evo, juntamente com uma unidade não-NVMe. No entanto, o desempenho bruto não é o único fator quando chega a hora de comprar um SSD, portanto, tomamos os preços atuais do mercado e combinamos isso com a capacidade das unidades de produzir um resultado final medido como (desempenho). Isto destina-se a normalizar as classificações, tanto quanto possível, embora unidades de maior capacidade tendem a fazer um pouco melhor graças a um preço um pouco menor. É interessante que, apesar de seus preços globalmente mais altos, as unidades NVMe acabam superando os modelos SATA. As unidades SATA podem custar menos da metade, mas são menos da metade do desempenho. No entanto, o desempenho de armazenamento bruto pode ser um pouco confuso, porque na prática não há arent que muitas situações onde o armazenamento é o principal gargalo. Se você está copiando um jogo de uma unidade para outra, ou validando arquivos de jogos no Steam, drives mais rápidos definitivamente fazem a diferença. Eles também podem raspar um segundo ou dois quando chega a hora de carregar um nível de jogo, mas a maior diferença é contra discos rígidos onde mesmo um SSD mais lento é normalmente muito mais rápido. Vá além de um certo ponto e todos os SSDs começam a se sentir semelhantes. Em outras palavras, enquanto a velocidade freak em mim adora o que NVMe traz para a mesa, reconheço que na prática o seu normalmente não que perceptível. Se você está olhando para tirar o máximo proveito do seu dinheiro quando chega a hora de construir um PC de jogos, eu recomendo uma proporção de 2: 1 para o dinheiro gasto na GPU versus dinheiro gasto com a CPU. Eu não posso ficar usando PCs que não têm um SSD nos dias de hoje, mas eu recomendo gastar cerca de duas vezes mais em seu processador central como você faz em seu sistema operacional drive, o que significa que a maioria das pessoas deve ficar com SSDs SATA. Talvez indo para o orçamento opção NVMe. A concorrência O número de unidades NVMe ainda é um pouco pequeno, o que significa que todos os modelos de consumo valem uma olhada simplesmente em virtude de existir. Nem todas as unidades NVMe são criadas iguais, no entanto, e nossas três escolhas primárias representam a melhor escolha global, uma opção de orçamento que não custa muito mais do que SATA e, finalmente, uma unidade que visa o ponto ideal entre desempenho, capacidade e preço. 2017 viu um número de novos concorrentes no reino NVMe. Muitos destes ainda não conseguem igualar o desempenho do Intel SSD 750 e Samsung 950 Pro, o primeiro consumidor NVMe unidades que testamos, mas os preços, pelo menos, chegou. E então começou a cabeça para trás devido à escassez de NAND. Mais unidades estão em andamento, e também tem que ver se algum desses pode deslocar Samsung e Intel no futuro. Os chips NAND compõem uma parcela substancial do preço SSD total e, fundamentalmente, há geralmente uma grande diferença entre uma unidade SATA com 512GB V-NAND e uma unidade M.2 NVMe com a mesma V-NAND de 512GB. NVMe requer um novo controlador e firmware, e há associados RampD custos, mas a longo prazo NVMe preços devem ficar muito mais perto de SATA SSD preços, com um prémio moderado. As economias de escala ainda são um fator, no entanto, até que mais sistemas usem SSDs NVMe, os preços permanecerão mais altos. Além dos drives weve recomendado, weve também olhou para vários outros NVMe drives. Muitos deles estão muito próximos de substituir algumas de nossas escolhas primárias, particularmente no setor de orçamento, onde uma pequena mudança de preço poderia fazer toda a diferença. Heres a lista completa de SSDs NVMe que weve testado, em ordem alfabética, juntamente com um breve resumo dos resultados, com notas sobre o fator de forma: AIC (add-in card), M.2 ou U.2. Corsair Force MP500 (M.2): A mais recente adição aos nossos benchmarks NVMe, Corsaires MP500 usa um controlador Phison PS50007-E7 com MLC NAND. O resultado é um desempenho impressionante, incluindo resultados sintéticos muito elevados e, em geral, o MP500 é ultrapassado apenas pelas unidades Samsung e Intels SSD 750. Infelizmente, o 960 Evo tem um pouco mais de armazenamento juntamente com melhor desempenho, representando um valor melhor neste momento . Intel 600p (M.2): Nossa seleção de orçamento é na verdade a unidade NVMe mais lenta testada, mas também custa substancialmente menos do que qualquer uma das outras unidades. Weve visto mesmo o modelo de 512GB na venda para tão pouco quanto 130, põr o diretamente no reino de ofertas do SATA do orçamento. O desempenho máximo é avaliado em 1,775560 MBs e 128.5K128K IOPS, novamente o mais lento de qualquer unidade NVMe. O 600p funciona melhor em cargas de trabalho mais leves, com alta taxa de transferência seqüencial, mas apenas moderada IO aleatória, eo TLC 3D NAND pode diminuir as coisas em carga de trabalho de gravação pesada. Intel SSD 750 (AIC ou U.2): A primeira unidade NVMe consumidor para atingir o mercado de varejo, Intel SSD 750 série ainda é um concorrente. O desempenho é excelente e em algumas áreas é o mais rápido drivemdashits avaliado em 2.5001.200 MBs e 460K290K IOPS. O principal problema é que ele só está disponível em dois formatos, como um PCIe x4 AIC, ou como uma unidade de 2,5 polegadas U.2. Nem é adequado para uso de laptop, e U.2 suporte em placas-mãe está seriamente faltando. Existem adaptadores M.2 a U.2, que são um pouco estranho como o encaminhamento do cabo U.2 pode ser um pouco difícil dependendo do que você tem em torno do slot M.2, mas se você tiver uma porta U.2 ou Quer uma unidade PCIe AIC, Intels SSD 750 tem excelente desempenho sustentado IO. Ele também usa até 20W, em comparação com 5W para a maioria das unidades M2, o que definitivamente ajuda a manter o desempenho alto. Patriot Hellfire (M.2): Ativado pelo controlador Phison 5007, houve um tempo em que qualquer coisa usando um controlador Phison causaria um tremor triste da cabeça. Não assim estes dias, como o Hellfire do patriota prova ser uma movimentação capaz de NVMe. Suas taxas de desempenho bem acima da Intel 600p pelo menos, e se você precisa de uma opção de orçamento alternativa, este é o único a obter. Disponível em capacidades de 240GB, 480GB e 960GB, a maior fraqueza do Hellfires é a gravação aleatória sustentada, onde é apenas marginalmente melhor do que muitas unidades SATA, mas para cargas de trabalho normais faz muito bem. Sua classificação em até 3.0002.200 MBs e 116K210K IOPSmdashthe menor leitura IOPS pontuação claramente sendo a maior preocupação. Plextor M8Pe (M.2 ou AIC): Outra opção potencialmente grande para uma unidade NVMe menos dispendiosa, dependendo das vendas. O M8Pe usa um controlador Marvell 88SS1093 e NAND MLC para oferecer desempenho muito respeitável. É basicamente igual ao Toshiba OCZ RD400 e está disponível em 256GB, 512GB e capacidades de 1TB. Você também pode obtê-lo com um cartão add-in adaptador, a um preço mais elevado. Avaliado em até 2.5001.400 MBs com 280K240K IOPS, o M8Pe é potencialmente um valor melhor do que o 1TB 960 Evo, se você está disposto a sacrificar um pouco de desempenho por um preço mais baixo. Samsung 950 Pro (M.2): A primeira unidade de varejo NVMe da Samsung, a 950 Pro ainda é uma concorrente, embora a 960 Pro seja obviamente destinada a substituí-la. Combinando o 3D V-NAND com o seu controlador interno UBX, o 950 Pro tem velocidades de transferência rápida, grande consistência de desempenho e é suportado pelo software Samsungs Magician. Sua classificação em 2.5001.500 MBs e 300K110K IOPS para o modelo de 512GB, com as velocidades de gravação aleatória sendo a principal deficiência. Um ligeiro estrangulamento sob cargas sustentadas pesadas é uma preocupação menor, e um weve visto com outras unidades M.2, mas um pequeno ventilador nas proximidades do slot M.2 cuida das coisas. Samsung 960 Pro (M.2): O atual rei de SSDs, o 960 Pro possui velocidades de até 3.5002.100 MBs e 440K360K IOPS (com um pouco menor 330K330K IOPS no modelo de 512GB). Combinado com o novo controlador Polaris, excelente desempenho e suporte para o software Samsungs Magician e um driver personalizado NVMe, o 960 Pro é a nossa recomendação para uma unidade NVMe. Seu também relativamente caro, e alta demanda significa que suas vezes fora de estoque. Samsung 960 Evo (M.2): O 960 Evo é a alternativa TLC V-NAND ligeiramente mais lenta para o 960 Pro. Este é o primeiro varejo TLC NVMe unidade da Samsung, e os preços é um pouco menor do que o 950960 Pro, com capacidades de 250GB500GB1TB. O desempenho também é um pouco menor, com a unidade avaliada em até 3.2001.900 MBs e 380K360K IOPS, embora as especificações brutas não contam toda a história. O IO aleatório sustentado é cerca de 30% menor do que o 960 Pro, mas a unidade atinge os alvos de readwrite seqüenciais. Para uma combinação de desempenho, capacidade e preço, o Evo 960 é um dos melhores SSDs ao redor. Samsung PM951 (M.2): Existe algo como uma unidade NVMe acessível Samsungs PM951 costumava ser a opção menos cara antes de Intels 600p, muitas vezes por uma margem bastante grande. Infelizmente, é uma unidade de apenas OEM, de modo que enquanto você pode encontrá-lo on-line você não receberá qualquer apoio oficial. Além disso, as unidades usam TLC NAND, e particularmente no desempenho de menor capacidade de desempenho acaba sendo não melhor do que as unidades SATA mais rápido. Sua classificação em 1.050560 MBs e 250K144K IOPS para o modelo de 512GB, que é a velocidade de leitura sequencial mais lenta de qualquer unidade NVMe. Samsung PM961 (M.2): O precursor para o varejo 960 Evo, o PM961 é também um drive TLC V-NAND, com o modelo de 512GB avaliado em 2.8001.600 MBs e 260K260K IOPS. Ele usa o mesmo controlador Polaris como o 960 Evo, mas aparentemente firmware e outros aspectos não são tão afinados. Ainda uma opção de orçamento razoável, embora a falta de suporte direto Samsung é uma preocupação. Samsung SM951 NVMe (M.2): A primeira unidade Samsung M.2 NVMe ainda está por perto, mas a maioria deles é para OEMs, o que significa que não há suporte direto da Samsung. O desempenho é realmente muito semelhante ao mais recente 950 Pro, e melhor em alguns casos, mas a menos que você começa um desses com um laptop não há nenhuma razão especial para pegar um. Samsung SM961 (M.2): Como a PM961, esta é a versão OEM do 960 Pro, com classificações de desempenho semelhantes, mas sem suporte oficial da Samsung. Sua classificação em até 3.2001.800 MBs e 450K400K IOPS, então se você está ansioso para obter um 960 Pro e não posso encontrar um em estoque, isso pode valer a pena um olhar. Id stick com as unidades de varejo oficial, no entanto. Toshiba OCZ RD400 (M.2 ou AIC): Toshiba foi a primeira a obter um 1 TB M2 SSD para o mercado, ea demanda inicial foi muito alta. Os preços na unidade 1TB permanecem elevados, pitting-los diretamente contra o Samsung 950 Pro 960 Pro. Os modelos RD400 não são tão rápidos quanto os equivalentes da Samsung, com a unidade de 1 TB nominal de 2.600.550 MB e 210K130K IOPS, mas apesar das especificações relativamente modestas a unidade faz melhor do que a maioria das concorrências não Samsung no desempenho real. Toshiba XG3 (M.2): Todas as indicações são de que o XG3 é o mesmo hardware que o RD400, apenas o seu drive é vendido apenas para OEMs. Isso significa que não há suporte direto à garantia e é difícil encontrar para compra. Encontramos uma unidade de 512GB no Newegg, a um preço relativamente baixo, embora outras unidades sejam uma aposta mais segura. Zotac Sonix 480GB (AIC): O Zotac usa o mesmo controlador Phison PS5007-E7 como Corsairs MP500. Phison costumava ser o chiqueiro dos controladores SSD, mas desde que sua linha S10 saiu em 2017, eles melhoraram drasticamente. O Zotac Sonix possui altas taxas de transferência sustentada de 2.8001.500 MB, infelizmente, o IO aleatório não funciona tão bem, apesar da classificação IOPS de 300K200K. Combinado com as opções limitadas (o NVMe Sonix está disponível apenas como um AIC 480GB) e preço elevado, é difícil de recomendar no momento. Algumas lojas on-line nos dar um pequeno corte se você comprar algo através de um dos nossos links. Leia nossa política de afiliados para mais info. Home gt Computador peças gt Hard Drives armazenamento de dados gt Solid State Drives (SSD) Trabalho: 3 anos limitada Micro Center Política de Devolução: Nós garantimos a sua satisfação em cada produto que vendemos com um reembolso total 8212 e você Won8217t ainda precisa de um recibo. Queremos que você fique satisfeito com sua compra do Micro Center. No entanto, se você precisar de ajuda ou precisar retornar um item, we8217re aqui para você Se um item que você comprou de nós não está funcionando como esperado, visite um de nossos Knowledge Experts em loja para obter ajuda gratuita, onde eles podem resolver o problema Problema ou até mesmo trocar o item por um produto que melhor se adapte às suas necessidades. Se você precisar devolver um item, basta levá-lo de volta para qualquer loja Micro Center para um reembolso total ou troca. Se você é um Insider da Micro Center ou se você nos forneceu informações de contato validadas (nome, endereço, endereço de e-mail), você ainda não precisará do seu recibo. Política de Devolução Geral Computadores portáteis, tablets, processadores, placas-mãe, câmeras digitais, filmadoras e projetores, impressoras 3D, scanners 3D e duplicadores CDDVD podem ser retornados no prazo de 15 dias da compra. Todos os outros produtos podem ser devolvidos no prazo de 30 dias da compra. A mercadoria deve estar em condições novas, com UPC da caixa original, e todos os materiais dos acessórios da embalagem. Se você precisa devolver um software, um jogo ou um filme, lembre-se que você não pode manter qualquer cópia 8212 não legal, e it8217s não agradável. Downloads digitais Todas as vendas de downloads digitais são finais e não são elegíveis para devolução ou reembolso de acordo com a Política de devolução do Micro Center. O uso do software pode exigir o uso de um computador ou outro dispositivo que deve atender aos requisitos mínimos do sistema. Recomenda-se familiarizar-se com os requisitos do sistema antes de efectuar a sua compra. Os requisitos do sistema de software são normalmente encontrados na página Especificação de informações do produto. Aerial Drones Micro Center tem o prazer de honrar a sua habitual política de devolução de 30 dias para Aeroneal Drone retorna devido ao defeito do produto ou insatisfação do cliente. Infelizmente, não podemos aceitar devoluções com danos devido a erro do piloto. Por isso, é preciso ter cuidado lá fora. A partir de 21 de dezembro de 2017, todos os aviões não tripulados, independentemente da data de compra, entre 0,55 lb (8,82 onças, 250 g, 0,25 kg) e 55 libras de peso de descolagem são exigidos pela FAA para serem registrados para outdoor usar. Detalhes sobre o registro podem ser encontrados em: faa. govuasregistration Telefones sem fio amp dispositivos Os telefones celulares e dispositivos podem ser devolvidos no prazo de 14 dias da compra. Ao retornar um telefone celular ou dispositivo com um plano, você é responsável por garantir que seu serviço seja cancelado com a operadora. Se você não cancelar seu serviço, você pode incorrer em taxas adicionais de sua operadora. Todas as taxas de transporte são da sua responsabilidade. Os reembolsos serão creditados na conta do cartão de crédito ou cartão de débito usado para a compra original. Micro Center Suporte: Segunda a sexta-feira, das 9h às 12h EST Sábado, das 10h às 12h EST Domingo, das 11h às 21h EST com exceção das horas de feriados A assistência gratuita está disponível nos primeiros 90 dias em compras novas, excluindo instalações internas de hardware ou rede Apoio, suporte. O número de referência da sua fatura será necessário para assistência gratuita. Aceitamos os seguintes cartões de crédito: Micro Center VISA174 cartão de crédito com WorldPoints174 Recompensas VISA MasterCard American Express NovusDiscover. Saiba mais sobre o nosso exclusivo Programa de Cuidados Prioritários. Você terá acesso à nossa equipe de suporte técnico interno de profissionais de tecnologia certificados treinados para ajudá-lo em uma variedade de problemas de suporte relacionados ao computador. Windows 7: Opções de pasta - Abrir Acredito que as opções de pastas do Windows (Vista e W7) agora podem ser codificadas Para grupos de pastas (Meus Documentos, Meus Vídeos, etc.). Fiquei curioso se seu contexto de artigos também se aplica a esse aspecto de opções de pasta, ou seja, ao acessar opções de pasta em qualquer uma dessas maneiras, são cerain maneiras específicas para grupos de pastas, ref. Globalidade Sistema Fabricante Número do Modelo HP DV4-1030ee Sistema Operativo Windows 7 Pro CPU 73502.00GHz, 2 Núcleo Processadores Lógicos Placa-Mãe Compal 30F8 99.74 Memória Total de Memória Física 2.00 GB Placa Gráfica NVIDIA GeForce9200M GS Placa de Som NVIDIA Áudio HDMI com IDT High Definition Audio CODEC Monitor (es) Displays Monitor de PnP Genérico (14.0quotvis) Resolução de Ecrã 1200 X 800 recomendado, mas definido para 1074 X 768 Teclado Stock Rato Logitech M-UV96 Caixa de Alto Desempenho Discos Rígidos FUJITSU MHY2160BH 160.04 GB drive 0 Internet Velocidade para baixo 2.89 Mbs amp up 0.73 Mbs Outras informações Acer Aspire One, XPH SP3, x86, Windows NT, CPU de 2.0 Ghz, 2 Gb de RAM, placa de vídeo Intel Chipset Family para chipset Intel 945 Express, placa de áudio RealtekHD Audio v5.10.0.5628 e USB 2.0. Sem problemas. Obrigado por ficar comigo. Como eu entendo, as plataformas Vista e Windows 7 inovaram as pastas do Windows agrupando-as. Em que o tutorial simplesmente define maneiras diferentes de acessar exibições de pasta, Im apenas perguntando se theres qualquer propósito significativo para o Windows tão affoding três maneiras de acessar visualizações de pasta. Como tal, Im deixou querendo saber se porque os usuários do borne XP agora quotset sua vista preferida da pasta (fazendo assim em um grupo dado da pasta), por exemplo o grupo do quotMy Videosquot, ao contrário de outras dobradores agrupados como quotMy Documentsquot, quotMy Picturesquot, etc. e os usuários Vista de pasta preferida depois pertence a mas que um grupo de pastas. Novamente, uma vez que pode haver algum significado em como um acede a vistas de pastas, Im curioso se um methond sobre os outros dois, pode ou não pode definir todos os grupos de pastas em oposição a um grupo. Talvez eu esteja usando o termo errado, lá, mas você deve começar a essência dele. Então, novamente, se há alguma globalidade (grupo sábio) para usar (o tutorias) métodos dois ou três, em oposição a possivelmente apenas alterar opções de pasta para qualquer grupo um pode estar em (quando usando o método um), revelando que poderia ser útil. Sistema Fabricante Número do Modelo HP DV4-1030ee Sistema Operativo Windows 7 Pro CPU 73502.00GHz, 2 Núcleo Processadores Lógicos Placa-Mãe Compal 30F8 99.74 Memória Total de Memória Física 2.00 GB Placa Gráfica NVIDIA GeForce9200M GS Placa de Som NVIDIA Áudio HDMI com IDT Alta Definição Audio CODEC Monitor (es) Monitor de PnP Genérico (14.0quotvis) Resolução de Ecrã 1200 X 800 recomendado, mas definido para 1074 X 768 Teclado Stock Mouse Logitech M-UV96 PSU High Performance Case Estoque Arrefecimento Arrefecimento Discos Rígidos FUJITSU MHY2160BH 160.04 GB drive 0 Internet Velocidade para baixo 2.89 Mbs amp up 0.73 Mbs Outras Informações Acer Aspire One, XPH SP3, x86, Windows NT, CPU de 2.0 Ghz, 2 Gb de RAM, placa de vídeo Intel 945 Express Chipset Family, placa de áudio RealtekHD Audio v5.10.0.5628 e USB 2.0. Olá, meus queridos amigos. Im do Irã e eu não sei Inglês bem. Tenho uma pergunta sobre a página quotFolder Optionsquot. Eu acho que um vírus afetar o meu PC e minha pasta Options. but não é o vírus brontok. No entanto parece que o meu Anti-vírus detectou o vírus e limpou-lo. Antes disso eu não poderia ver minha pasta Options. but agora eu posso. Mas aparece como a imagem abaixo: Nomeadamente as categorias das opções da pasta não mostram acima. E todas as linhas estão dentro na categoria. Obrigado pela ajuda. OS Windows 7 Ultimate, edição 32bit CPU Dual core 2,5 GHz Placa-mãe ASUS Memória 2GB Placa Gráfica G-force 8400 xfx Monitor (es) Displays LG1760TR Resolução de Tela 12801024 Discos Rígidos MAXTOR 40GB Não é possível abrir Opções de Inicialização Avançadas Oi pessoal, Anual limpar para fora em meus fãs de CPU e PSU e uma limpeza geral dentro do meu PC - Packard Bell - modelo desconhecido e instalado de volta em sua habitação. Quando voltei a ligar, recebi a mensagem perdida do BOOTMGR. Olhou no fórum e seguiu o bonito. Abra com mostras duas opções do IE 1 trabalha 1 não olá! Eu fui abrir um arquivo da extensão do. xml e como eu fiz sempre que eu escolhi abrir isto com IE assim que eu poderia ler o arquivo em sua versão formatada. Eu estou correndo Win 7 pro 64 Notei que eu tinha duas ou seja opções nesse menu, como visto abaixo na imagem twoieopt. jpg Então eu selecionei o primeiro e. Alterando as opções da barra de tarefas para ver quantas janelas estão abertas Olá, todo mundo Basicamente, eu não consigo encontrar onde e como mudar isso. Por exemplo, no meu windows xp quando eu abri várias janelas do mesmo tipo eles ficaram espremidos e na barra de tarefas você poderia ver exata Número de janelas. Mas no Windows 7 eles só ficam espremidos, mas sem qualquer real visível. Lista de redes ou opções não abrem Ive nunca teve problemas com o meu laptop ou rede até hoje. I cant open the network list or options, ive tryed going through the control panel but when i press quotconnect to a networkquot it wont load. and when i try to click the icon on the bar it wont pop up either. The only way i can connect. Network amp Sharing Cannot open folder or continue task because file or folder is open Hi all, this is my first post. Im not sure which category this fits in, so Ill post here first. I just got a new Samsung RC420 laptop with Win7 Home Premium edition OS. When I was installing a software last night, a message pops up and tells me I cannot continue installation until I close a. cant create new folders and no open with options for some reason when i right click i cant create a new folder or anything else in the same catergory that new folder is usually in. i know what im doing not a novice i just havent got the option. When im in a folder there is a button called new folder and that does nothing the only way i can do it.
No comments:
Post a Comment